5分彩开奖记录欢迎您的到來!

                                            《邏輯學》課程練習 - 下載本文

                                            (3)若C不真包含A,則C真包含于A。

                                            問:A與C具有什么關系?請寫出解題過程,并用歐拉圖將A、B、C三概念在外延上可能具有的關系表示出來。

                                            三、單項選擇題

                                            1.在“楊樹世界各地都有,這顆樹是楊樹”這個語句中,“楊樹”這兩個語詞表達的( )。

                                            A. 都是集合概念 B. 前者是集合概念,后者是非集合概念 C. 前者是非集合概念,后者是集合概念 D. 都是非集合概念

                                            2.在“禁止非司機開車”這個語句中,“非司機”這個語詞表達的是( )。 A. 正概念與集合概念 B. 正概念與非集合概念 C. 負概念與集合概念 D. 負概念與非集合概念

                                            3.若用“Ds就是Dp”表示定義公式,那么犯“定義過寬”的錯誤是指在外延上( )。

                                            A. Ds等于Dp B. Ds真包含于Dp C. Ds真包含Dp D. Dp真包含于Ds 4.下列限制中正確的是( )。

                                            A. 把“北京大學”限制為“哲學系” B. 把“唯心主義”限制為“黑格爾”

                                            C. 把“聯合國”限制為“中國” D. 把“三角形”限制為“等邊三角形”

                                            5.下列幾對概念中屬于矛盾關系的是( )。

                                            A. 文憑 水平 B. 白色 非白色 C. 優勢 劣勢 D. 敵人 朋友 6.下列定義不是語詞定義的是( )。 A. “文房四寶”指筆、墨、紙、硯四種文具

                                            B. “四個現代化”就是指工業現代化、農業現代化、國防現代化和科學技術現代化

                                            C. 藝術是通過塑造形象,具體地反映社會生活,表現作者思想感情的一種社會意識形態

                                            D. “大辟”是中國古代隋朝以前對死刑的通稱

                                            第五章 詞項邏輯(下)

                                            一、指出下列直言命題的種類及其主項、謂項,并說明主、謂項的周延情況

                                            1、沒有人犯了罪而不受法律懲罰的。 2、管制不是附加刑。

                                            3、不具有中華人民共和國國籍的人不是中國公民。 4、有的債權是超過訴訟時效的。

                                            5、至少有一個被告不是犯罪行為人。

                                            6、合議庭中有的審判員是不認真聽取律師意見的。 7、沒有證據是未經查證屬實的。

                                            8、參加聽證會的代表中有90%投了反對票。

                                            二、已知下列命題為真,根據對當關系推理,可能推出哪些結論

                                            1.所有人民團體都不是審判機關。 2.有些違法行為是不受法律處罰的。 3.未成年人的父母是未成人的法定監護人。 4.這個法庭的審判員都不是不堅持原則的。 5.少數律師缺乏職業道德。

                                            三、列出下列直接推理的過程,并根據換質、換位規則分析其是否成立

                                            1、SAP┣ OS 2、 EP ┣ OS 3、SAP┣ O 4、SEP┣ O

                                            四、下列直接推理是何種類型的推理,寫出其推理形式,并分析其有效性

                                            1、道德規范不是法律規范,所以,法律規范不是道德規范。 2、凡被告都有辯護權,所以,有些被告人有辯護權。 3、有些律師是青年人,所以,有些律師不是青年人。

                                            4、并非所有放火罪都是過失犯罪,所以,所有放火罪都不是過失犯罪。 5、虐待罪是家庭成員之間的犯罪,所以,家庭成員之間的犯罪是虐待罪。 6、緊急避險是不負刑事責任的行為,所以,緊急避險不是負刑事責任的

                                            行為。

                                            7、有些程序法不是國內法,所以,有些國內法不是程序法。

                                            8、傷害罪是侵犯公民人身權利、民主權利罪,所以,有些侵犯公民人身權利、民主利罪是傷害罪。

                                            五、運用三段論的知識回答下列問題

                                            1、一個正確的三段論結論是特稱的,中項能否周延兩次? 2、什么三段論第二格前提中必須有一否定命題? 3、什么三段論第三格小前提必須肯定,結論必須特稱?

                                            4、為什么三段論第四格的任何一個前提都不能是特稱否定命題? 5、有一正確三段論的大前提是否定命題,中項在大前提中周延,問該三段論是第幾格?什么式?

                                            6、有一正確的三段論,其小前提為特稱否定命題,請問這個三段論的形式是怎樣的?

                                            六、在前提與結論中填入適當的符號,使之成為有效的三段論,并說明理由

                                            1、( )E( ) 2、( )E P S A( ) ( )I( ) S ( )P S( )P 3、( )A( ) 4、P( )M S( )M ( )O( )

                                            S E P S( ) P

                                            七、以下列各組命題為前提,進行三段論推理,能得出什么結論?若得不到結論,請說明理由

                                            1、小偷小摸不是犯罪行為,小偷小摸不是合法行為。

                                            2、凡是司法工作者都是不執法犯法的,檢察官是司法工作者。 3、有的被告是法人,有的自然人是被告。

                                            4、中國法律不是一天能讀完的,《中華人民共和國憲法》是中國法律。 5、凡犯罪行為都有社會危害性,有些行為不具有社會危害性。

                                            八、寫出下列三段論推理的形式,并運用三段論規則判定其是否正確,詳細闡明理由

                                            1.侵犯財產罪是犯罪,搶劫罪是犯罪,所以,搶劫罪是侵犯財產罪。 2、詐騙行為是不道德的行為,詐騙行為是犯罪行為,所以,不道德的行為是犯罪行為。

                                            3、民法不是刑法,刑法是法律,所以,有些法律不是民法。

                                            4、所有證人都是精神正常的人,有的證人不是說謊者,所以,有的說謊者不是精神正常的人。

                                            5、追求真理的人是實事求是的人,有些實事求是的人是司法工作者,所以,有些司法工作者是追求真理的人。

                                            6、沒有審判員是律師,某甲是律師,所以,某甲不是審判員。 7、應當負刑事責任的行為不是合法行為,正當防衛不是應當負刑事責任的行為,所以正當防衛是合法行為。

                                            8、任何犯罪行為都不是不危害社會的行為,張某的行為不是危害社會的

                                            行為,所以,張某的行為不是犯罪行為。

                                            九、請用審判三段論的有關原理,分析下面案例,說明審理該案的中級人民法院在使用定罪三段論時犯了什么錯誤

                                            張某、孫某在一起服刑,1998年6月同時刑滿獲釋。張某回家后,經常與謝某來往,共同策劃進行搶劫。謝某向張某提供了其所在單位,常由兩位女財會員人員去銀行提取工資款的情況,并商定由張某、孫某出面,乘女財會人員不備,每人搶一個提包后逃跑,如果有人追,就用火槍打,如果被抓,就用刀扎。 1998年7月13日上午9時左右,張某帶上三角刮刀,按預定時間去孫某住處約孫某一起作案。孫外出,不在家中,張某便一個人去早已選好的作案地點伺機行搶。當女財會人員劉某、盛某,由銀行提取了工資2萬多元(分別放在二人的提包內),走到張某伺機作案的地點時,張乘她們沒防備,從背后將劉某提的提包奪下來,騎車逃跑。劉某當即連聲呼喊“快抓搶劫的”。但因張某已跑遠,沒有抓住。

                                            1998年8月6日,此案被公安機關破獲。某市中級人民法院審理認為,被告人的目標是搶2萬元巨額公款,為此經過精心策劃,事前指認了被搶的當事人,選定了行搶的時間、地點和逃跑路線,并準備了兇器。但由于被害人的一方沒有反抗,才未使用兇器。法院于1998年9月11日,以搶劫罪判處張某死刑,對謝某、孫某也分別以搶劫罪判了刑。張、謝、孫等均以定罪不當,量刑過重提起上訴。 某高級人民法院經重新審理認為,認定案件的性質應當以所實施的犯罪行為作為基本根據,張某作案時沒有使用暴力,也沒有以暴力相威脅,甚至連一句威脅的話也沒有說,并未侵犯被搶人的人身權利。預謀中,主要也是策劃乘人不備實行搶奪,雖曾提出如果遇到追捕即使用暴力,并準備了兇器,但實施中仍然是搶奪。最后,某高級人民法院以搶奪罪改判張某無期徒刑,剝奪政治權利終身,對謝某、孫某也以搶奪罪分別判刑。

                                            第六章 謂詞邏輯

                                            一、寫出下列命題的謂詞公式

                                            1、每一犯罪行為既危害社會又觸犯刑律。 2、有的犯罪行為既判主刑又判附加刑。 3、好書是有價值的。

                                            4、所有動物和植物都需要水和空氣。

                                            5、每一個法律系學生都認識有些教法律的教師。 6、只有律師才同情被告王某。 7、并非所有違法行為都是犯罪行為。 8、律師小王了解本案的全部案情。 9、沒有法規不帶強制性。 10、任一自然數后有自然數相繼。 二、指出下列公式中的自由變元 1、 x y(Sx∧Fy→Ryz ) 2、 x(Dx∧Dz∧ y z(Dy→Ryz)) 3、 x(Dx∧Fx)→ y(Dy→Ryx) 4、 x z(Sx∧ Fx)→Rxy∨ Rxz

                                            三、運用LNP系統的有關知識證明下推理是否成立

                                            1、沒有法官喜歡任何犯罪分子,所有販毒分子都是犯罪分子,所以,沒有法官喜任何 販毒分子。

                                            2、區法律委員會的委員都是法學家或立法專家,區法律委員會的法學家都在大學任教,區法律委員會的立法專家都住在法苑大院。所以,任一未住法苑大院的區法律委員會委員都在大學任教。

                                            3、所有的犯罪分子都有犯罪動機,有些嫌疑人有犯罪動機,因此,有些嫌疑人是犯罪分子。

                                            4、凡法學教授都是法學博士,有的法學教授精通中外法制史,所有精通中外法制史的法學教授都是法學家。所以,有些法學教授是法學博士的法學家。

                                            5、某甲會開汽車;某乙只認識不會開汽車的人;,如果甲是本案作案人,那么乙的證詞(乙說甲是本案作案人)是真的;如果乙的證詞是真的,那么乙認識甲。所以,甲不是本案作案人。

                                            6、任何警官不喜歡任何怕死的士兵,有的人喜歡有的怕死的士兵,所有參戰的勇士都是警官。所以,有些人或沒參戰或不是勇士。

                                            7、某律師謙虛且有能力,所有有能力或者有成就的人都不是默默無聞的。所以,有些人謙虛并且不是默默無聞的。

                                            8、有的兒童是大學生,沒有一個兒童是律師,因此,有的兒童是大學生但不是律師。





                                            5分彩开奖记录 幸运飞艇计划 全天幸运飞艇开奖计划 比分直播 三分快三大小计划